Monogamie versus polygamie
maatschappij | Archief 2005 | 18 Maart 2005 | 12:54:38
[Josee] Dit  artikel verwoordt mijn mening over monogamie en polygamie.

In het onderstaande stuk, probeer ik te onderzoeken wat nou beter is, monogamie of polygamie, en de nadelen van beide.

Juist elkaar vrijlaten, betekend dat je respect hebt aan haar/zijn individualiteit en dat je niet alles op geeft voor de ander. Je geeft altijd wel op, of je dat nu wilt of niet. Maar het is maar waar jij de grenzen stelt...
 
Een relatie kan heel mooi zijn, maar ook een vorm van geestelijke suïcide, als jij of je partner elkander niet vrijlaten, kan het een soort van vrijwillig jezelf laten ketenen. Geloven in een levenslange relatie? Nee, dat geloof ik niet, aangezien een mens vier keer veranderd in zijn gehele leven. Je kan wel zo ernstig veranderen dat je op den duur vreemden voor elkaar lijkt. En met de bestwil is dit nou eenmaal niet te voorkomen.
 
Als je op zo'n moment nog bij elkaar blijft (vanwege geloofsovertuiging, principes etc.), dan betekend dat, dat je je eigen vrijheid behoorlijk aan banden legt. Je kan misschien uit elkaar gaan en goede vrienden blijven. Door openheid en eerlijkheid blijft een relatie zeker langer bestaan. Je weet dan precies waar je aan toe bent, beter nog, je bent een stuk vrijer. Met een onderzoek is gebleken dat 80% van de getrouwde stellen, wel eens vreemd is gegaan. Waarom zou men er niet eerlijk over doen?
 
Mochten een paar besloten hebben om een open relatie erop na te houden (met goede afspraken), kan dat heel bevrijdend werken, iedereen is wel eens aangetrokken tot een ander, waarom zou dan niet wat verder gaan?
 
Sommige mensen beroepen zich erop dat je dan verliefd kan raken, Mocht je partner in zo'n geval verliefd worden op een ander, dan lijkt het me, dat je relatie toch al niet goed zat. Immers als iemand door lichamelijke aantrekkelijkheid al zo gemakkelijk te verleiden is, had de relatie naar mijn mening toch al niet veel te bieden. Er is ook een wezenlijk verschil tussen lichamelijke aantrekkelijkheid en geestelijke.
 
Voortplantingsdrang is een van onze oerinstincten en waarom zouden wij ons er niet aan toe mogen geven? Is het niet mooi om in een relatie, een soort balans te creëren dat ieder zijn eigen lusten mag bevredigen?
 
Met liefde ligt dit naar mijn mening totaal anders, een totale polygame relatie lijkt mij niet mogelijk, mocht men meerdere partners hebben zowel op seksueel gebied als in de liefde, schieten alle twee de personen te kort. Twee partners kunnen elkaar perfect aanvullen en met polygamie is dat niet mogelijk, omdat de aandacht nooit genoeg kan zijn. In dit geval gaat een monogamie relatie veel dieper op intimiteit in dan een polygame relatie.
 
Voor de gemakkelijkheid zal ik een schemaatje maken:
  • Monogamie betekent dat twee partners sex en liefde uitsluitend met elkander bedrijven
  • Semi-polygamie betekent dat twee partners liefde alleen met elkander delen, maar meerdere seksuele contacten hebben.
  • Polygamie betekent dat een individu meerdere partners heeft zowel in de liefde als in de sex.
Ik zie monogamie niet als iets slecht, maar wel dat beide partners hun gevoelens opofferen voor elkaar; Hun instincten dus onderdrukken. Dus een semi-polygame relatie bied echte eerlijkheid,openheid en meer perspectieven
 
Het grootste nadeel van de semi-polygame relatie is, dat als een relatie slecht gaat, sneller verliefd kan worden op een ander, oftewel het proces van echt vreemd gaan kan versneld worden.
 
Ik vind de nadelen van een semi-polygame relatie niet opwegen tegen die van de monogamie, aangezien dat deze minder eerlijkheid, vrijheid en openheid bied.
 
Auteur: Maikel van Leeuwen

De monogame levensvorm:
 
Wetenschappelijke interpretatie:
 
Monogamie is een product van de intelligentie en niet van het instinkt.
Polygamie echter is een puur product van het instinkt en wordt veroorzaakt door een tekort aan hormonen.
Deze door het ontbreken van een stukje DNA dat instaat voor de impuls van de aanmaak van deze hormonen.
 
De hormonen vasopressine en oxytocine zorgen ervoor dat de mens monogaam samenleeft, minder angst heeft om bedrogen te worden en meer vertrouwen in de medemens heeft.
 
Deze hormonen stimuleren tegelijk het sociaal geheugen en de reukzin.
 
Op termijn zullen door de medische wetenschap bijna alle (DNA) afwijkingen kunnen verholpen worden.
 
Polygamie is:
 
Polygamie is altijd de relatie tussen één man en twee of meerdere vrouwen.
 
Polygamie is bijna nooit een relatie tussen één vrouw en twee of meerdere mannen.
 
Het tekort van het hormoon vasopressine bij de man, en oxytocine bij de vrouw veroorzaakt polygamie.
 
Geschiedenis:
 
De polygame gezinsvorming bracht enorm veel jaloezie teweeg die vaak in gezinsdrama’s eindigde.
 
De besnijdenis van de vrouw dit om haar gevoelens te onderdrukken werd als verplichte oplossing gezien.
 
Enkel de besneden vrouw kon een polygame gezinsvorm ondergaan.
 
De mondiale gelijkberechtiging van de vrouw zal op termijn polygamie onmogelijk maken.
 
Geen enkele vrouw zal uit vrije wil polygaam samenleven, dit is reeds duizenden keren bewezen.
 
In onze voorgeschiedenis waren zoals de meeste dieren de mensen ook polygaam, sociale evolutie, beschaving en het beheersen en overwinnen van extreme instincten en driften bracht ons tot monogamie.
 
De oude Grieken hebben monogamie als wet ingevoerd, honderden jaren van vendetta, tekort aan vrouwen en vele andere conflicten werden op deze manier vermeden.
 
Huidige tijd:
 
In Arabische en andere landen lijden nog vele mensen onder de polygame samenleving, enkel de welstellende hebben recht op meerdere vrouwen, op deze manier wordt een groot deel mannen door deze samenlevingsvorm uitgesloten om vrouwen te bekomen, deze neoliberale gedachtegang werd in Europa door de democratische oude Grieken doorbroken en is geen inbreuk op de persoonlijke vrijheid maar bied kansen voor ieder individu. Op deze manier kunnen we individualiteit (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan democratische collectieve belangen voor ieder individu en deze in de wetgeving opnemen.
 
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch en benadelen op deze manier de andere leden van de samenleving.
 
Voordelen:
 
Monogamie is de basis van iedere goedwerkende samenleving,  monogamie is tevens het enige middel tegen de dodelijke ziekte AIDS.
 
Houden beide partners zich aan die afspraken in een relatie, nemen ze hun verantwoordelijkheden op die met relaties gepaard gaan, dan wordt deze samenlevingsvorm als het beste aanzien.
 
Een degelijke levensstandaard door de inzet van beide partners en het verwerven van de noodwendige bezittingen laat families sterk staan in iedere samenleving, vooral wanneer er kinderen zijn.
 
Kinderen hebben tevens stabiliteit en zekerheid nodig, monogaam partnerschap biedt hiervoor de beste kansen.
 
Een afwezige ouder:
 
Het probleem van de afwezige ouder is nog groter, aangezien er momenteel drie op vijf gescheiden zijn.
 
België is de absolute echtscheiding koploper in het Europa van de 27, voor 100 huwelijken in ons land zijn er 71 echtscheidingen.
 
 
Twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen en auto’s, maar meer gebroken gezinnen.
 
Kinderen van gescheiden ouders zijn statisch gezien armer, minder sociaal, emotioneel instabiel en ongelukkiger dan van gehuwde ouders.
 
Tevens is er in de westerse samenleving “de verdoken polygamie”(het partnerbedrog) dat aanzet tot scheiding.
 
Instincten beheersen:
 
De gelijkberechtiging van de vrouw zal op termijn polygamie onmogelijk maken, dit doordat de man voldoende controle over zichzelf heeft, daarom wordt het voor de samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.
 
Het bewust leren omspringen en beheersen van instincten en driften is de beste weg voor beide partners.
 
Indien een individu zijn instincten en driften niet kan beheersen, dan is dit individu de speelbal van de eigen instincten en driften, het verstand is geen meester over deze primitieve dierlijke aandriften en is de controle verloren, het animus anima principe dat de mens verlaagt “tot” zijn dierlijke instincten en driften.
 
Zolang de mens zich aan zijn ongecontroleerde instincten overgeeft zal hij zich nooit verder kunnen ontwikkelen.
 
Iedere intelligente civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
 
Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
 
Heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, uitbuiting van mens en natuur verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
 
Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
 
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.

  door: Corse 2008-06-25 08:43:02

Het betoog over de monogame levensvorm bevat een hoop waarheden, maar er ontbreken een aantal zaken die voor vrijere levensvormen pleiten en is daarom eenzijdig.
1. Vroeger was seks gekoppeld aan het krijgen van kinderen. Daarom had vrijen met een ander een destabiliserend effect op het gezin en was monogamie functioneel. Door de ontwikkeling van voorbehoedmiddelen is die koppeling min of meer verdwenen.
2. Daarnaast kan vrijen met een ander natuurlijk tot jaloezie leiden, maar mensen worden tegenwoordig minder snel jaloers. Vroeger werd een man al jaloers als een andere man naar een ontbloot lichaamsdeel van zijn vrouw keek (vandaar de hoofddoekjes bij moslims). Tegenwoordig lopen vrouwen bijna naakt op strand en zijn sauna's en naaktstranden heel geaccepteerd. Ook komt partnerruil steeds vaker voor.
3. Liefde betekent in principe dat je de ander iets gunt en daar zelf iets voor over hebt. Dit staat in contrast met het strikt monogame huwelijk. Liefde leidt uiteindelijk tot meer stabiliteit dan het opleggen van strikte regels ten aanzien van het uiten van natuurlijke gevoelens voor anderen.
Dit betekent niet dat ik voor polygamie ben, want ik vind het juist goed als mensen zich niet door hun instincten laten beheersen maar zichzelf de baas zijn. Ik pleit juist voor meer nadruk op liefde in plaats van op die eeuwige seks. Een vrijpartij met een ander hoeft dan niet perse tot ontwrichting van het huwelijk te leiden.

  door: Pieter 2008-08-18 18:02:50

Puriteins, preuts, timide, verlegen of schijnzedig:

 

 

 

De noodzaak van kledij is voor de mens in de eerste plaats bescherming tegen de natuurelementen.

Het dragen van kledij geeft de mens de kans zich te verschuilen en te schamen bij het ontdoen ervan.

In onze contreien is voor een groot deel het puriteins gedrag van de mens een product van zijn religie.

Door religie en traditie zijn naakt en seksualiteit al honderden jaren met elkaar verbonden en taboe.

Sommigen vinden dat naakt enkel het individu toegehoord.

Sommigen vinden dat naakt enkel binnen privaat of gezinsbereik kan.

De naakte vrouw is bang voor lichaamskritiek door eventuele lichamelijke onvolmaaktheid, gelukkig is niemand perfect en is schoonheid meestal te vinden in de onvolmaaktheid.

De naakte man is in het bijzijn van meerdere of andere naakte vrouwen bang voor een erectie, gelukkig regelen onze instincten dat anders.

De rem van collectieve naaktheid is veelmeer het schaamtegevoel in het bijzijn van gekende mensen.

Het is een beetje te vergelijken met het niet willen dansen in het bijzijn van anderen, het lichaam niet ritmis te willen bewegen om vrij te zijn, dit uit angst om verkeert te doen en zich te schamen door verlegenheid.  

 

 

Evolutie:

 

Uit het extreme puriteinse gedrag ontstond FKK (Freie Kurper Kultur) vrije lichaams cultuur, een vrij denken waarbij naakt en seksualiteit niet met elkaar verbonden zijn en waarbij meer individuele vrijheid zonder frustraties op de voorgrond staat.

De moderne mens die gebruikt maakt van wellness-centers, thermen, thalasso-centers, familie sauna’s en badcultuur leert zijn instincten controleren en kan zich naakt onder zijn soortgenoten begeven.

Naakt vooral in functie van gezondheid, vrijheid, gelijkheid en respect voor het eigen lichaam, niet enkel in functie van seks, kledij, schijnzedigheid of modeverschijnselen.

De mens is naakt geboren en hoeft zich daarvoor niet te schamen, kleding bedekt zijn ware zijn.

Men kan niet vrij zijn en over vrijheid spreken wanneer naakt taboe is.

Waar F.K.K. of naturistenstranden ontstaan kan de mens afstand nemen van zijn puriteinse gedrag en overwint zijn drempelvrees, hij kan naakt zwemmen, zonnebaden, zich vrij voelen en hoeft zich niet te schamen voor zijn lichaam.

Naaktheid kan enkel in een omgeving waar wederzijds vertrouwen heerst en geen provocatie wordt vermoed.

 

Vooral in de vorm van vrijetijdsbesteding en ontspanning kan “naakt zijn” tot stand komen zonder enige verplichtingen.

Het naakt zijn is geen schande, het is eigen en andermans lichaam aanvaarden zoals het is.

De naakte mens zet het vergelijk van strandkledij en andere modeverschijnselen buiten spel. 

 

 

De evolutie van de textielstranden:

 

De puriteinse textiel stranden versoepelen en maken plaats voor vrouwen die topless zonnen met de string.

De extreme puriteinse gedachtegang maakt plaats voor tolerantie en wordt doorbroken.

 

 

Emancipatie en geen manipulatie:

 

Het is vooral de man die moet leren dat “niet” het bedekken van het lichaam van de vrouw, maar het bewust leren omspringen en beheersen van zijn eigen instincten en driften de gulden middenweg is, dit voor de vrije emancipatie van vrouw en man, het is de weg.

 

De man kan en mag de vrouw niet in een boerka dwingen om zijn eigen preutse frustraties op te lossen.

 

Je kan de waarheid niet verwarren met een door religie gemanipuleerde meerderheid op onze planeet.

 

Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit.

 

Religie en wereldproblemen, religie is niet het begin maar het einde van alle denken.

 

 

 

Hypocrisie:

 

Een samenleving waar partnerbedrog welig tiert en naakt taboe is, deze hypocrisie is lachwekkend.

Het is niet eenvoudig om in het bos van extremen de bomen nog te zien staan, het extremisme van partnerclubs, sekssauna’s, hoerententen en andere excessen bekladden de goede naam van de vrije lichaamscultuur.

Bij vele mensen worden enkel bij medische controles van het lichaam frustraties en taboes overwonnen.

 

Het mooie aan vrijmeningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van diegenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen. 


  door: Corse 2008-08-18 18:40:22

Hoi Josee,
 
Ik ben het vooral met je verhaal en jouw conclusies over poliegamie/polyamorie niet eens.
we hebben zelf hele andere ervaringen en zou aan dit verhaal geen wetenschappelijke uitleg geven, zonder de bronnen te vermelden.
Maar goed, mischien moet ik het dan toch maar zien als jouw persoonlijke mening.
 
Martin.

  door: 2008-09-02 21:17:08

Ik denk dat strikte monogamie steeds meer aan terrein zal verliezen. Mensen zijn van nature polygaam (ieder voelt zich wel eens aangetrokken tot een ander), maar ze worden ervan afgehouden de jaloezie van de partner. Wetenschappers hebben echter voorspeld dat jaloezie in de loop van de geschiedenis steeds meer zal verdwijnen, omdat het zijn evolutionaire functie heeft verloren. Vroeger zorgde deze emotie ervoor dat de jarenlange opvoedingsinspanningen alleen ten goede kwamen van de eigen nazaten, maar door het gebruik van voorbehoedmiddelen is dat niet meer nodig. Sterker nog, omdat mensen steeds meer vreemd blijken te gaan, zullen jaloerse mensen vaker scheiden en daardoor minder nakomelingen krijgen. Ik denk daarom dat relaties zich zullen ontwikkelen in de richting, waar het eigenlijk om gaat: emotionele binding, liefde dus! Seksuele binding zal steeds meer verdwijnen. Zolang mensen zich druk blijven maken over vrijen met een ander, zullen veel mensen scheiden. Vrijen wordt steeds meer een uiting van een tijdelijke aantrekkingskracht en voor het uiten daarvan zijn mensen toch maar mooi gemaakt. Jammer dat ik niet nog een paar eeuwen te leven heb: een liefdevolle relatie met een vrouw hebben en in alle vrijheid met andere vrouwen kunnen vrijen.


  door: Pieter 2008-09-23 16:23:50

Er is meer dan seks!
 
De essentie en de zin van het leven:

 

 

 

We hebben geleerd hoe het leven ontstaat, maar niet hoe te leven.

 

Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, dit kan enkel door de ontwikkeling van de neocortex, het bewust leren omspringen en beheersen van instincten en driften is de ideale weg.

 

Het bewustzijn verruimen, dit om de essentie van het leven te benaderen en daardoor een zinvoller en meer tevredenen leven te kunnen genieten.  

 

De neocortex-cerebri is het meest complexe deel van het brein, het onderscheid ons van andere zoogdieren en neemt 85% van de breinmassa in beslag.

 

Deze omgeving controleert talen, leren, geheugenopslag, rationeel denken, abstractie, fantasie enz, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.

 

Het belangrijkste doel van het leven is zich bezig te houden met een zinvol leven, dat is de kunst van het leven.

 

 

 

De essentie of de zin van het leven, daar waar het allemaal om draait is eigelijk:

 

De geschikte partner met voldoende wederzijdse liefde en respect, wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, ethische en morele waarden respecteren.

 

 

 

Geluk uit zich doormiddel van:

 

Levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, zorgeloosheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig.

 

Samen met een ontspannen gevoel ontstaat het geluk en de beste ideeën, al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit al deze kleine stukjes.

 

 

 

Dit is het werkelijke welzijn van de mens, de zin van het leven, dit is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, het leven is de moeite waard.

 

De grootste tijd van het leven met deze dingen doorbrengen zorgt voor een menswaardig en tevreden bestaan.

 

Veel mensen zijn blind voor de echte dingen die het leven aangenaam maken en geloven in de vergankelijke materiele welvaart, reclame, overconsumptie en niet in welzijn, tevredenheid en geluk.

 

Geluk optimaliseert de levenskwaliteit en maakt het leven aangenaam (geboren om te leven!) de mens moet in de eerste plaats leren leven en genieten en zijn vooroordelen overboord gooien.

 

Al deze is een oefening tijdens welke het lichaam het gelukshormoon (endorfine) en het zelfbevestiginghormoon (serotonine) afscheidt.
We produceren (oxytocine) en (vasopressine) hormonen wanneer we aandacht, liefde en warmte krijgen.

 

Een prille relatie veroorzaakt hoge dosissen neutrofine het zogenaamde passie of kalverliefde hormoon, na gemiddeld twee jaar verdwijnt het hormoon neutrofine langzaam en maakt plaats voor oxytoxine het zogenaamde knuffel hormoon.

 

Dopamine veroorzaakt seksuele opwinding, het hormoon prolaktine remt na de geslachtsdaad de werking van dopamine af en zorgt voor rust en een goed gevoel.

 

Samen zorgen deze hormonen voor een beter immuunsysteem en voor een langer, gezonder en gelukkiger leven.

 

 

 

Om aan een relatief stabiel geluk tegemoet te komen heeft de mens bepaalde noden:

 

Deze noden kunnen uiteraard door de samenleving in kaart gebracht worden.

 

In de eerste plaats heeft de politiek (via de ideologie) tot doel de weg vrij te maken voor deze noden of behoeften.

 

Deze behoeften worden ook wel eens welzijn en levensstandaard genoemd.

 

Levenstandaard beperkt zich niet tot materiele verworvenheden, de zin van het leven is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, “het welzijn”.

 

Uit onderzoek blijkt dat de factoren gezondheid, opleiding en welzijn in grote mate het geluk beïnvloeden, gezondheid is de belangrijkste factor.

 

De manier waarop men overdreven materiele zaken wil inschakelen om dit doel te bereiken is eigenlijk ondergeschikt, het einddoel is “geluk” en is belangrijk.

 

De mens duwt gemiddeld 50 jaar tegen de deur van het geluk, dan pas komt hij tot het besef dat deze deur langs binnen open gaat.

 

In de kamer van het geluk hebben de demonen status, geld, roem, leugens, bedrog, egoïsme en eigenbelang geen toegang.

 

Sociale aspecten zoals familie, vrienden en een goede relatie bevorderen het geluk, (provocatie, ruziën, wraakgevoelens, scheldpartijen en focussen op kleine fouten maken ongelukkig) 

 

De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt. (A.E)

 

Het geluk van het leven hangt in grote maten af van de kwaliteit en kwantiteit van je gedachten, de hersenen zijn flexibel en passen zich voortdurend aan, dit tot op een bepaalde ouderdom.

 

Het ongelukkig zijn motiveert om gelukkig te worden, leren van andermans fouten sluit het maken van eigen fouten uit.

 

Cultuur en kinderen zijn de wortel van ons bestaan en brengen ons dan weer korter bij de essentie van het leven, de glimlach van een kind doet je beseffen dat je leeft.

 

De enige en enkele manier om onsterfelijk te kunnen zijn is door je kennis te delen en ze door te geven.

 

Onze kinderen zijn het bewijs dat we bestaan, want ook mijn DNA zit in hen, het is zoals een vingerafdruk, uniek en authentiek.

 

Onze kinderen kennis doorgeven, degelijk opvoeden en waarden doorgeven, dit vormt ondermeer de zin van ons bestaan.

 

Voldoende en goede sociale contacten zijn de sleutel tot oud worden en bevorderen de immuniteit, op deze wijze zijn onze genen voorgeprogrammeerd, aldus wetenschappers die een grondige studie maakte over de plaatsen op onze planeet waar mensen het oudst worden.

 

Individualisme gaat nogal eens dikwijls gepaard met eenzaamheid, wat tot één van de meest slepende ziekte van onze planeet wordt aanzien.

 

 

 

Tijd is het meest kostbare in een mensenleven:

 

Deze tijd ( ongeveer 27.000 dagen) moet men zo optimaal mogelijk gebruiken, tijd is dus de grootste luxe van een mensenleven.

 

Tijd moet de mens gebruiken om te doen en laten wat hijzelf wil, waar en wanneer hijzelf wil, dit met respect voor de medemens en voor de natuur, deze is echte vrijheid, de rest is valse vrijheid.

 

Onbewuste kinderjaren, de jacht op geld en materiaal en de jaren boven de vijftig die ons fysisch aftakelen verminderen het optimale gebruik maken van deze tijd.

 

De effectieve optimale dagen zijn dus minder, ongeveer (15.000 dagen), wij allen leven maar tijdelijk in deze ene wereld.

 

We stoppen niet met spelen omdat we oud worden, we worden oud omdat we stoppen met spelen.

 

 

 

De grootste tragedie van een mensenleven:

 

Deze is niet jong te sterven, maar de leeftijd van 80 jaar te bereiken zonder ooit echt geleefd te hebben.

 

We moeten ons niet zo zeer met de dood bezighouden maar wel met een zinvol leven, dat is de kunst van het leven.

 

Elke dag die voorbij gaat zonder zinvol te leven is een verloren dag, leven is genieten maar niet overleven.

 

 

 

Beperkte materiele zaken verwerven is een noodzaak, maar deze zeker niet ten koste van een half mensenleven.

 

Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid, het gemiddelde geluksgevoel is de laatste 50 jaar gedaald, meer mensen voelen zich ongelukkig, financies, inkomens en werkonzekerheid maakt mensen angstig, ongelukkig en depressief, te veel materiele waarden onderdrukken het geluk.

 

Mensen die focussen op geld, status, roem en materiele waarden zijn statistisch gezien ongelukkiger en hebben meer fysieke en psychische gezondheidsproblemen.

 

Het meest ongelukkig zijn mensen tussen de 25 en 50 jaar dit vooral door: leningen, bouwen, huur, voeding en energieprijzen, mobiliteitsproblemen, kinderen en carrière met stress enz. 

 

De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en tijd is in werkelijkheid een grote hoer die niet te verzadigen is.

 

Deze godin tracht ons zoveel mogelijk van de essentie van het leven af te houden, vb:

 

Beoordeel je succes aan wat je moet opgeven om het te bereiken en wat je moet opgeven om het te behouden.

 

Beoordeel materiele waarden in dienst van hun functie en niet enkel in dienst van hun schoonheid.

 

Schoonheid ontstaat meestal door de zuivering van overtolligheden.

 

In de laatste pyjama die men in het leven draagt zijn geen zakken.

 

 

 

Werken om te leven of leven om te werken?

 

Volgens de calvinistische principes (jaren 1500) is leven om te werken “het voorbeeld” van de ideale samenleving, de niet werkende schamen zich.

 

In 1500 leefde de mens in een manuele samenleving, nu 500 jaar later leven we in een geautomatiseerde samenleving.

 

De Calvinistische doctrine was natuurlijk in het leven geroepen om een primitief tijdelijk maatschappelijk systeem draaiende te houden.

 

Ons einddoel is een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt “zijn einddoel”.

 

De totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf.

 

Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden.

 

Werken of economie is een tijdelijk middel, een werktuig, het mag geen doel op zich zijn.

 

Het is: “het einddoel” de volledig geautomatiseerde samenleving die de mens van hard labeur bevrijd, daardoor zelf zijn tijd kan indelen en doen en laten wat hij wil en daardoor echt vrij kan zijn. Laat ons duidelijk zijn, leven kan uiteraard niet enkel werken zijn en het is vooral “niet” de enige zaligmakende bezigheid.

 

Ongecoördineerd werken en ongecoördineerde consumptie veroorzaken verloren generaties die de zin van het leven gemist hebben. 

 

 

Werken doet men in de eerste plaats voor zijn bestaan:

 

 

 

Primaire behoeften:  (de noodzaak)

 

Wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor goede opvoeding van kinderen, studies, ethische en morele waarden respecteren enz.

 

 

 

Secundaire behoeften:  (de zin van het leven)

 

Sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, enz.

 

 

 

Tertiaire behoeften:  (voorzorg)

 

Voorzorg voor: werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW.

 


  door: Corse 2008-09-23 16:53:37

Login met je punt.nl gegevens om te reageren.
Heb je geen punt.nl account vul hieronder je gegevens in.
Naam:
Email:
Website:
Houd mij op de hoogte:
This editor requires Internet Explorer 5.0+, Netscape 7.1+, Mozilla 1.4+, or an equivalent Gecko based browser. A regular textarea will be displayed instead.

Home Ontwikkeld door punt.nl gehost door mijndomein.nl| sinds: 2005-03-17